Below are the 20 most recent journal entries recorded in Петя Лидский's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Sunday, March 18th, 2012
8:03 pm	Моя однокурсница Женя пишет про тигрицу Originally posted by lybica at post Лента пестрит сообщениями про Путина и тигрицу: ВВП, взявшийся спасать тигров, на самом деле поймал и усыпил не дикого зверя, а привезенного из зоопарка. Моя первая мысль - удивление. А что, вы не знали? А что тут нового? Потом я понимаю, чтоя просто заложник собственного мировоззрения. Для меня это очевидно, для других - нет. Я помню, как обсуждали "поимку" тигрицы у нас на кафедре. Ребята, которые непосредственно учасвствуют в проекте, совершенно не скрывали тот факт, что тигрица была из зоопарка. Все остальные, в свою очередь, не удивлялись. А чему удивляться? Тигрица - еще не самое худшее деяние ВВП и не самая наглая его ложь. Помню, мой друг, участник тигриного проекта, показал мне ролик, который транслировали по центр. тв. Про то, как тигр якобы чуть не съел Путина и операторов. Мы долго смеялись все вместе. Это не было предметом обсуждения, удивления, откровения. Это ВВП. И дальше можно ничего не говорить. А люди верят. Верят в амфоры, верят в тигров, в покушения, в то, что страна поднимается с колен. Мне и в голову не пришло писать тогда в ЖЖ про тигров. Я лично этим проектом не занимаюсь. Те, кто занимается - не хотят терять работу. Да и есть ли смысл в деятельности сетевого хомячка? Пару лет назад мне очень хотелось написать в ЖЖ про то, как охотятся в Кавказском государственном природном биосферном заповеднике. Это нарушение федерального законодательства. Численость кавказского тура, скажем, 5-6 тыс особей. Всего. На всей планете. Человек, который организовал практику нашей кафедры в этом заповеднике, мне тогда сказал: "Либо Вы, Женя, в ЖЖ пишете, либо мы продолжаем туда ездить".  Да и чего писать. Я ж не пойду в прокуратуру со словами "а мне егерь показывал фотографии с только что убитыми животными и рассказывал, какие крутые перцы из Москвы прилетают пострелять". Может, это было неправильно. Спокойствие, как известно, душевная подлость. Огромное уважение вызывает у меня деятельность Сурена Газарянаgazaryan_suren, который пытается противостоять беззаконию на Кавказе, отстаивает кусочки природы, борется с олимпийским строительством, борется за Утриш. Я очень хотела, чтобы Сурен поучавствовал в практике студентов в 2010 г, показал ребятам летучих мышей, по которым он специалист. Сурен не смог - должен был присутствовать на суде с Департаментом лесного хозяйства Краснодарского края по Утришу. Два дня назад Сурена опять избили и ограбили, на этот раз вместе с его адвокатом. Схема проста и отработана - его пытаются осудить, и он вынужден собирать деньги на оплату услуг адвокатов. Кстати: если захотите помочь хорошему человеку - в его журнале реквизиты Яндекс-кошелька. Все это мерзость. Но что делать - непонятно. (4 Comments |Comment on this)
Wednesday, February 29th, 2012
6:28 am	раб что стал царем Оригинал взят у lev_levinson в раб что стал царем Оригинал взят у ausrichtung в Ничего более крамольного даже придумать нельзя... Оригинал взят у bakushinskaya в Ничего более крамольного даже придумать нельзя... ... между тем, это Киплинг. :) (1 Comment |Comment on this)
Wednesday, February 15th, 2012
11:49 pm	Про сословность 2 Я как-то упустил из виду, но центр, который организовала Чуплан Хаматова действительно назвали именем больного мальчика, Димы Рогачева (к сожалению уже умершего), который пригласил Путина на блины и с этого началась благотворительная деятельность дорогого премьера. Само такое предложение (оно было высказано Путиным на встрече с ителлигенцией, когда Шевчук и начал всю бучу) меня честно говоря несколько шокировало. Мы можем скорбеть об ушедших раньше срока, но в таком случае центр нужно было бы назвать цетром памяти Димы Рогачева. В действующем же виде название как будто воздает Диме за какие-то заслуги, какие-то деяния. А его единственное известное мне деяние - это акт бескорыстной любви к Путину, который привел к выполнению великим руководителем его прямых обязанностей (случай не уникальный в жизни нашего премьерпрезидента, но довольно редкий). Мне кажется это квинтесенцией ханжества и холуйства. Я все понимаю, жизни детей дороже, Чуплан большая молодец, но просто уж очень это как-то депрессивно. (Comment on this)
11:08 pm	И еще... (1 Comment |Comment on this)
Tuesday, February 14th, 2012
10:02 pm	Прекрасная женщина Originally posted by evsheval at post Комментарий по поводу вчерашних дебатов Прохоровой с Михалковым. http://slon.ru/russia/irina_prokhorova_i_nikita_mikhalkov_debaty_za_60_sekund-747461.xhtml И я хочу вам заметить, а вы как человек, связанный с культурой, понимаете, что не количество денег в культуре определяет качество, а правильное распределение этих денег, прозрачность грантов, возможности доступа культуры ко всем людям во всей нашей стране (Comment on this)
Friday, February 10th, 2012
9:59 pm	И еще... (Comment on this)
9:46 pm	Предвыборная нагнетация Специфика момента в том, что в качестве антипутинских листовок можно раздавать распечатки с сайтов правительства  и прокремлевских СМИ. Коряво немного получилось, но нет времени дорабатывать. Если кому-то нравится идея, вышлю макет по почте. (4 Comments |Comment on this)
9:27 pm	Беда в колонии, в городе Георгиевске Originally posted by lev_levinson at Беда в колонии, в городе Георгиевске На сайт правовых консультаций, которым я руковожу, поступило срочное сообщение о бедственной ситуации в ФБУ-ИК № 4 УФСИН по Ставропольскому краю, г. Георгиевск, где, цитирую письмо: " не отапливают жилые бараки - якобы кончился уголь. Как это может посередине зимы кончиться топливо? А зима в этом году небывало холодная-до -30 доходит. Большинство на постельном режиме. Это ли не пыточные условия? Что делать? Если им не помогут в ближайшее время они все окажутся на тубзоне! ". Это пишет бывшая заключенная данного учреждения, ранее обращавшаяся на наш сайт за правовой помощью. Посмотрели прогноз - в Георгиевске сегодня ночью минус 19 градусов. Написал Уполномоченному по правам  человека в Ставропольском крае.Но до понедельника он письмо вряд ли получит. Не знаю, что еще можно сделать? (Comment on this)
12:18 pm	Адресат письмо получил? (Ката не будет) Originally posted by afrikanbo at Адресат письмо получил? Со дня, когда ученые Института Теоретической и Экспериментальной Физики (ИТЭФ) обратились в открытым письмом к Президенту и Председателю Правительства прошло уже много времени. Произошло много событий: в телефонную связь авторов письма, их коллег и знакомых грубо вмешались спецслужбы, сгорел уникальный ускорительный комплекс в ИТЭФ, дававший работу нескольким сотням научных сотрудников, власть развязала войну на уничтожение научной элиты своей же страны... Не последовало лишь одного важного и ожидаемого события: ответа на письмо... А может быть все эти события и были тем ответом? Об этом - в сильной статье моего давнего друга и коллеги Владимира Уралова: "Адресат письмо получил? А где ответ? Неправильно выбран адресат послания, письма к президенту и премьеру. Главный аргумент сторонников таких адресатов, что надо выбирать тех, кто принимает решения. Но как-то совершенно упускается из виду, что эти адресаты и создали ту систему, которая привела к кризису управления в ИТЭФ. И не только в ИТЭФ. Подчинение науки Ковальчуку, своему человеку, тоже не Ковальчуком придумано, по крайней мере, не им утверждалось. А фактом остается то, что пока от этой схемы в случае с ИТЭФ не произошло никакого отклонения. Идея концентрировать в одних руках финансовые потоки, идущие, якобы на научные цели, чтобы, получая финансирование из бюджета, распределять подряды по своим подрядчиками( типа УКС в случае с Роатомом) по прежнему сохраняется. Ученые встроены в эту цепочку совсем не для того, чтобы они занимались познанием природы или даже для создания новых технологий. Они нужны для придумывания красивых обоснований - на что нужно выделить деньги. Ну, в части разработки научно-технической документации очередного проекта, они могут на своем энтузиазме что-то там в свое удовольствие поделать, но не более. Далее будет работать схема: красивое предложение ученых -> выделение финансирования -> раздача подрядов -> исполнение подрядов -> пожар -> красивое предложение ученых -> выделение финансирования ->… Совершенно понятно, что потенциал коррупционноемкости этапов «выделение финансирования», «раздача и реализация подрядов» гигантские. Кто страдает? Налогоплательщики. Общественность. В этом смысле, хоть и ученые встроены в цепочку, они должны бы относить себя к налогоплательщикам, как множеству граждан, желающих начать жить «по уму». Только налогоплательщики страдают от этой схемы. Потому что каждое нецелевое использование средств это их потеря. Каждое бездарное управленческое решение это их потери, каждый пожар это «спаленный» за одно воскресенье очередной миллиард налогоплательщиков. Так что адресатом послания ученых, мне кажется, должна быть общественность. Избиратели, которые выбирают парламент и президента, которые назначают правительство, которое назначает министров, которые назначают администраторов, которые и взаимодействуют с учеными. В этом смысле и политиков для обращения нужно подбирать тех, которые выражают интересы этих самых избирателей, а не являются проводниками интересов очень узкого круга заинтересованных лиц. Апеллирование к общественности, к налогоплательщикам, усложняет задачу. Надо большему количеству что-то объяснять на понятном языке. Использовать какие-то непривычные публичные элементы. Но ведь старые схемы, по факту, не работают. Контуженный конфликт. Произошла катастрофа. Удар нанесен в самую болевую точку. ИТЭФ лишился экспериментальной базы. Люди остались. Остались теоретики. Но большая армия ученых экспериментаторов, ученых, инженеров, технических специалистов – погорельцы. Это состояние близкое к отчаянию и речь идет ни о неделе, ни о месяце. Что делать в ближайшие годы. Всегда экспериментаторы ИТЭФ участвовали в колаборациях в международных лабораториях или на установках других институтов, но своя экспериментальная база жизненно необходима для любого здорового научного центра. Острая потребность в развитии экспериментальной базы давнишняя проблема. Я помню, что двадцать лет назад, очень большие надежды физики в ИТЭФ связывали с «новыми мастерским». Мастерские были построены. По бедности, или еще по чему-то, через некоторое время, были сданы арендаторам, которых опять-таки по безграмотности администрации или по умыслу, не удавалось выселить. В итоге, как уже прозвучало в этой дискуссии, в здании произошел пожар, для расследования задние было обнесено забором и в итоге новые мастерские были откушены от ИТЭФа совсем. В конце концов, раз возник юридический казус с договорами аренды, может быть, оптимальным для общества было бы выкупить государству у этих арендаторов их права аренды или предложить альтернативу, с бездарными чиновниками разобраться, а мастерские вернуть ученым? И вот новая потеря. Новый пожар. Сгорел новый терраваттный накопитель и кучу всего еще. Произошло то, о чем и был вопль отчаяния ученых в виде публичного обращения. Прозвучало уже даже не предупреждение, а констатация – в институте гигантскийи управленческий кризис, институт болен и это чревато большими потерями для общества и для науки. Со всех точек зрения, пожар никакая не случайность. Бездарное руководство, унизительные зарплаты и брезгливое отношение к специалистам, полная потеря каких-либо стандартов качества работы служб. Перевернутое с ног на голову представление о том, кто для кого. В научном институте главный человек – ученый. Это главная функциональная единица. На него работают все службы и создают ему максимально комфортные и оптимальные условия для производства основного «продукта». Ученые в этой организационной схеме, основное заинтересованное звено в том, чтобы все работало оптимально. Они встроены в международную науку. Они абсолютно подготовлены и участвуют в научной конкуренции друг с другом, коллегами из других институтов, из других стран. Если выстроена схема, когда критерием качества работы администратора является степень лояльности внешнему хозяину, то такой администратор инородное тело. Потрачено было не меньше миллиарда. Все сгорело. Кому выставлять счет? Выясняется, что имущество не застраховано. Никакие договора страхования не заключены. Мощная электроустановка не застрахована на случай пожара. Это относится к эффективному управлению, менеджменту. Объяснение будет, видимо, таким, что не было выделено соответствующих денег. Если государство не выделяет денег на страхование таких рисков, то оно берет эти риски на себя, выступает в роли страховщика и по аналогии должно быстро выплатить ущерб, чтобы можно было заняться восстановлением. Возможно, в бюджете есть соответствующие резервы, но все это как-то криво и можно себе представить, как долго все это будет происходить, сколько времени уйдет на восстановление, а самое главное, что ученые в течении всего этого времени должны будут чувствовать себя просителями, и им будут «помогать». Полное извращение смысла, когда ответственность за бестолковость будет преподноситься как благая воля и снисхождение к нуждам ученым и эту «ответственность» никто не понесет. Третий лишний? В процессе работы института кроме ученых, промежуточной между учеными и государством, внешней организацией, типа Росатома и сейчас навязываемого КИ, есть третья сторона – фсб. В свете обсуждения проблем ИТЭФ многократно звучали сферы ответственности именно этой организации. То, что называют «режимом», «секретность», «пропуск на территорию», и т.д. это как раз сфера ее деятельности. Допуск на территорию иностранных ученых Заграничные командировки сотрудников Закупка импортного оборудования (Таможня, кстати, это сейчас тоже ФСБ. ) Так вот на протяжении всей дискуссии в той части обязанностей этой организации, которые попали в поле зрения обсуждения, все упоминались только в негативном контексте, того, что мешает процессу работы ученых или образовательному процессу. Стал известен факт, что и при пожаре, срочно примчавшихся по вызову пожарников не пускали на территорию по причине «режима». То есть режим устроен так, что он совершенно не приспособлен к реальным опасностям. Мы не знаем, какие процессуальные или иные действия предпринимались сотрудниками охраны и фсб , пока ускоритель горел, а пожарные машины ждали у проходной. Какие были согласования, или что-то там еще. Важно то, что все это сработало таким образом, что пожару позволили разгореться еще сильнее. То есть существующие регламенты на действия в черезвычайных ситуациях какие-то несовершенные. Что, было подозрение, вдруг это террористы примчались на пожарных машинах на «закрытый» объект? А что, разве не видно, что уже горит? Или сложно мгновенно связаться с МЧС и выяснить номера машин, которые направлены на тушение и т.д. Очевидно, что все могло быть сделано в соответствии с требованиями ситуации, если бы изначально все было заточено на решение реальных функциональных задач. Если говорить о конспирологических теориях, которые не возможно проверить без профессионального расследования, и рассматривать пожар не как случайность, вытекающая из бестолковости и безответственности администрации, а как теракт, то у кого есть наиболее легкий доступ на территорию режимного института в воскресенье ночью? Какое-то странное понимание системы безопасности на научном объекте, сохранившееся со времен сталинских «шарашек», но сейчас другие вызовы. Невозможно выиграть современную научную или технологическую конкуренцию полицейскими методами. Как получается, что федеральная служба безопасности не выявляет заранее нерадивых администраторов? Более того, как я слышал, история последних лет ИТЭФ полнится слухами о вовлеченности зама по режиму в тайные переговоры по продаже целиком территории института какому-то третьему бенефициару. Почему одновременно у нескольких ученых, вовлеченных в обсуждение, в день пожара не работает мобильная связь? Почему из-за границы ученые, приезжающие на школу ИТЭФ не могут дозвониться организаторам? Все покрыто мраком, все засекречено и скрыто, доступ к любой информации максимально блокируется. А по большому счету, театр абсурда. Вывод , очевидно, подходы в обеспечении безопасности и само понятие о безопасности надо также изменять как и подходы к управлению наукой. В том виде, в котором все это имеет место сейчас, федеральная служба безопасности, скорее, представляет опасность для развития отечественной науки и проведения научных исследований." Владимир Уралов (2 Comments |Comment on this)
Thursday, February 9th, 2012
11:28 pm	Длинно, но поучительно (Comment on this)
11:10 pm	родина сказала надо Originally posted by prahvessor at родина сказала надо ЛОТ 3 Шифр: 2012-2.2-522-010 Предмет государственного контракта по лоту No. 3: Выполнение опытно-технологических работ по теме: "Разработка технологии глубокой переработки тыквы для получения продуктов пищевого назначения". Объем работ: устанавливается Техническим заданием в составе конкурсной документации. Начальная (максимальная) цена контракта: всего 90,0 млн. рублей, в том числе на 2012 год - 45,0 млн. рублей; на 2013 год - 45,0 млн. рублей. http://www.fcpir.ru/catalog.aspx?CatalogId=1805 (Comment on this)
7:12 pm	Наш предстоятель знает толк в троллинге Я плохой экономист, но понимаю, что общий мировой контекст не был благоприятным для развития экономики, и, тем не менее, сегодня Россия — это богатая страна. Тот факт, что сегодня в Испании, когда это одна из процветающих стран, массово продается недвижимость испанцами и массово покупается россиянами, — очень хороший сигнал всему миру. Страна, которая бедная, которая в кризисе, не может позволить себе то, что сегодня не позволяют богатые страны. (Comment on this)
Wednesday, February 8th, 2012
8:42 pm	Респект Нижегородскому художнику Отсюда (Comment on this)
Tuesday, February 7th, 2012
8:52 pm	Ну и это так, для равноудаленности Originally posted by okun at Хо-хо-хо - охота на ведьм 2012. Бред Кургиняна (листовка) (6 Comments |Comment on this)
8:48 pm	Путин и ЖКХ Предвыборная так сказать нагнетация. От себя напомню, что доля расходов бюджета, которую планируется потратить на ЖКХ упадет более чем в 4 раза к 2014 году в сравнении с 2011-м. (Comment on this)
Sunday, February 5th, 2012
2:11 pm	Смотрите-ка Пара идейных Путинистов все-таки сыскалась (Comment on this)
Saturday, February 4th, 2012
3:03 pm	Тролли в стране Originally posted by becky_sharpe at Тролли в стране Читатели внимательно изучили расценки Потупчик и Якименко на тролление оппозиции и говнокомменты к оппозиционным статьям в СМИ -- например, 600 000 рублей за 200 комментариев. http://corpuscula.blogspot.com/2012/02/2.html#comment-form И откомментировали Татьяна Васильева: Если серьезно, то, глядя на цифры, в голову приходит только одна банальность - сколько операций и курсов лечения детей можно было бы оплатить на эти деньги. Но нет, жизнь глистов важнее. noname: Интересно сравнить эти сметы, например, с грантами Президента РФ для молодых ученых-кандидатов наук или, скажем с грантами РФФИ (это который фундаментальных исследований, а не федерального имущества). Грант Президента РФ — 600 тыс. руб. в год на двоих грантополучателей, из которых на зарплату может быть потрачено только 360 тыс. руб. Средний годовой грант РФФИ — 300-500 тыс. руб. на группу исследователей из 4-8 человек. Это не только зарплаты, но и покупка оборудования, командировки, налоги, накладные расходы организации и т.п. Можно теперь не удивляться, что в стране все меньше грамотных специалистов и профессионалов, а все больше бессмысленных троллей. (6 Comments |Comment on this)
2:44 pm	Кстати Кто-нибудь видел хоть один остроумный транспарант "За Путина"? (26 Comments |Comment on this)
Thursday, February 2nd, 2012
11:53 pm	Докатились... Даже Ходорковский со мной согласен: Сегодня отказ от участия в голосовании стал бы ошибкой – люди ощутили вкус к выборам. Надо не просто звать на выборы, а «тащить» туда наших единомышленников, популярно объясняя: Путин во втором туре – это совсем другой Путин, чуть более склонный слушать, это другое государство, где бюрократия думает о риске лишиться «крыши», и потому – не беспредельничает. Путин в первом туре – это курс на полицейское государство и завтрашнюю революцию. Путин во втором туре – шанс на осознание властью необходимости перемен. А еще, в качестве «бонуса»: политики, набравшие 10 и более процентов голосов, - это люди, которых нельзя не замечать, это хоть какой-то голос общества, способный артикулировать его требования. (Comment on this)
9:47 pm	ответ другу на вопрос: что ты думаешь по поводу всего этого? Очень толково. Спасибо Леше за наводку. Originally posted by donnerwort at ответ другу на вопрос: что ты думаешь по поводу всего этого? На улице очень холодно.  То что и как делают организаторы митинга совсем не вызывает воодушевления. Даже наоборот. Причем речь не только о маститых политиках. Немцов, Рыжков, Гудков  и прочие каспаровы вызывают такое единодушное раздражение, что этот их потенциал стали использовать даже на официозном телевиденье.  Но и представители «креативного класса», те самые «новые люди» и «новые лица» уже раздражают не меньше. За два месяца прошедших с чистых прудов-болотной-сахарова было много пафосных заявлений, много креативного бурления, но не появилось ни одной новой идеи, ни одного нового лозунга.  На данный момент протест, который стал главным содержанием всей политической жизни страны этих месяцев,  не имеет никаких целей вообще (не то что конкретных, а вообще никаких). Что хотят сказать люди, которые придут на марш 4 февраля? Что они хотят сказать, против чего выступают? ( Read more... ) (Comment on this)